¿Qué pasó con la exigencia del Ciclo Básico?

¿Qué pasó con la exigencia del Ciclo Básico? El jueves los estudiantes nos movilizamos, seguimos debatiendo y llevamos al Consejo Directivo nuestras propuestas, de cara a la exigencia del Ciclo Básico para cursar y/o rendir 4to y 5to año. Los argumentos construidos colectivamente, se toparon ante la necedad y autoritarismo de los Consejeros Docentes y, fundamentalmente, del Decano de nuestra Facultad. Así, en el seno del Consejo Directivo se aprobó, por el voto cabizbajo y silencioso de los consejeros docentes, graduados, y no docente, la resolución del Decano por la cual estable que “El Consejo Directivo podrá autorizar excepciones a lo dispuesto en la Resolución CD Nº 626/06 cuando mediare solicitud del interesado en la que exponga las razones por las que no ha podido cumplir con la normativa y demuestre fehacientemente que su aplicación produciría un inminente atraso en el desarrollo de la carrera”. Las preguntas que no nos han sabido (o querido) responder a los Consejeros Estudiantiles fueron: ¿qué cambió o mejoró desde la última prórroga del 2006 aprobada unánimemente hasta el día de hoy? ¿los problemas que ameritaron en ese momento la prórroga se solucionaron? El rotundo silencio del resto de los consejeros, que ninguno de ellos pudo romper (más allá de un “chiste” del Decano diciendo que “lo que pasó desde aquel momento al día de hoy fueron 2 años”), nos dio la respuesta de que la situación no cambió en nada, los problemas aún no se solucionaron. Los argumentos del Decano (y de los pocos que se animaron a hablar), fueron que se tenía que mantener la seriedad institucional y, en consecuencia, la necesidad de que los alumnos nos adaptemos a las reglas a cualquier costo. NUESTRA RESPUESTA ES CLARA: una institución no es seria por imponer normas rígidas que evidencian su gran inaplicabilidad. Una institución es sería si respeta un marco de diálogo en donde funcione verdaderamente el Cogobierno; si las discusiones en el Consejo Directivo se resuelven por la razón y no por el levantamiento automático de mano, funcional al Decano de la Facultad; si realmente se buscan soluciones a los problemas de fondo y se escuchan las propuestas elaboradas para tal fin… Una Facultad que en el 2006 da una prórroga porque existen dificultades en el Ciclo Básico, las reconoce nuevamente en el 2008, pero en el 2009 relativiza o niega las mismas sin responder a los estudiantes ante estos cuestionamientos, NO ES SERIA, ni mucho menos busca la excelencia académica. ESTO ES LO CONCRETO DESDE AHORA: los estudiantes debemos presentar una carta, justificando por qué no pudimos aprobar el Ciclo Básico y en qué nos atrasaría, para que una comisión decida de manera apresurada si nos dejan cursar o no. ¡¡¡Frente a esto, los estudiantes no bajaremos los brazos. Seguiremos defendiendo acaloradamente aquello que consideramos justo!!! Por esto, pedimos a todos los compañeros implicados con esta exigencia que al momento de presentar la nota, se acerquen al CECE para que podamos dialogar y analizar todas aquellas cuestiones que no se pueden reflejar en una fría carta y que no pueden dejar de ser tenidas en cuenta. ¡NO DEJES DE ACERCARTE! Además, pedimos a cada uno de los implicados que nos acompañe a la comisión en la cual se trate su situación, para que juntos podamos ver cada caso, y que los demás miembros de la comisión de Enseñanza no dejen de escuchar nuestra realidad. ¡NO DEJES DE ASISTIR! Por último, y aunque la Conducción de la Facultad no quiera oír ni ver, seguiremos debatiendo sobre nuestras carreras para avanzar en propuestas de solución colectivas a los problemas, a fin de alcanzar altos niveles de formación académica sin excluir a nadie en pos de una sociedad más justa, solidaria e inclusiva. ¡NO DEJEMOS DE PARTICIPAR! Tu Centro de Estudiantes Conducción 2009 Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/